كان المتبنون الأوائل لـ Meta’s Muse يتكهنون بأن السبب وراء عمل الذكاء الاصطناعي بشكل جيد هو أنه OpenClaw تحت الغطاء، ملفوف في حزمة أكثر ملاءمة للمستهلك. يقول Meta الآن أن هذه المقارنات ليست خاطئة تمامًا. وفقًا لمنشور X بواسطة Nat Friedman، رئيس قسم المنتجات في Meta’s Superintelligence Labs (MSL)، فإن Muse “كان بالتأكيد مستوحى بشدة كمنتج من OpenClaw.”
ومع ذلك، أوضح أن موسى نفسه “بُني من الصفر”.
قال فريدمان، الرئيس التنفيذي السابق لـ GitHub الذي انضم إلى Meta العام الماضي إلى جانب كبير مسؤولي الذكاء الاصطناعي في Meta، ألكسندر وانغ، إن الفريق في Meta وقع في حب OpenClaw وأراد أن يكون Muse “شيئًا مثل OpenClaw” يمكن توسيع نطاقه ليشمل مليارات الأشخاص.
نظرًا لأن OpenClaw هو مشروع مفتوح المصدر، فلن يكون من المستغرب أن تتطلع إليه Meta للإلهام، خاصة في ضوء نجاحه الكبير، الذي دفع OpenAI إلى انتزاع منشئه في وقت سابق من هذا العام. ومع ذلك، فهو يتحدث عن قواعد اللعبة المعروفة لدى Meta والتي تتضمن أخذ المنتجات الواعدة، ثم نسخ أفضل ميزاتها – وهو ما فعلته بشكل سيئ مع اختراع Snapchat لتنسيق القصص.
تم إصدار بيان فريدمان بشأن X ردًا على منشور انتشر على نطاق واسع بين حشد الذكاء الاصطناعي، حيث ادعى Ansh Nanda، أحد مؤسسي تطبيق الذكاء الاصطناعي، أن “Muse هو OpenClaw حرفيًا بالنسبة للأعراف.”
تضمن منشور Nanda X محادثة مع Muse، حيث قال وكيل الذكاء الاصطناعي إن التشابه بين ملفات النظام الخاصة به وتلك التي تنتمي إلى OpenClaw لم يكن مجرد “صدفة” بل “تطابق”.
وسرعان ما بدأ هذا الموضوع (و X على نطاق أوسع) في الانفجار حيث شارك الآخرون مقارناتهم ونتائجهم الخاصة. على سبيل المثال، أشار أحد الأشخاص إلى أن Muse كان لديه أيضًا ملف SOUL.md، وهو ملف تكوين النص العادي (مكتوب بلغة تنسيق بسيطة تسمى Markdown) الذي يحدد شخصية وكيل الذكاء الاصطناعي وأسلوب الاتصال ونبرة الاتصال والقيم والحدود السلوكية والخبرة.
وأشار ثالث إلى أن الملفات لم يتم تسميتها بنفس الاسم بين المساعدين فحسب؛ كان محتواها هو نفسه تقريبًا.
بعد منشوره على X، رد فريدمان أيضًا على سؤال حول سبب قيام Muse بنسخ أسماء الملفات الدقيقة التي تشكل مساحة عمل وكيل الذكاء الاصطناعي وكان لها “محتوى مطابق تقريبًا” لملف SOUL.md. وبدلاً من دحض هذه الادعاءات، أجاب فريدمان ببساطة قائلاً: “كنا نتصور أن بيتر (شتاينبرجر، مبتكر OpenClaw) فهم هذه الأمور على النحو الصحيح تماماً”.
“لقد بنينا Muse من الصفر، ولكن من المؤكد أنه مستوحى بشكل كبير كمنتج من OpenClaw. بعد أن استخدمت OpenClaw في يناير، اشتريت مئات من أجهزة Mac الصغيرة لفريق MSL، وقد وقع الكثير منا في حب استخدام OpenClaw (ووكلاء شخصيين آخرين)، كما قال فريدمان على X. (قامت TechCrunch بتصحيح علامات الترقيم الخاصة بفريدمان لسهولة القراءة).
“@steipete (بيتر ستاينبرجر) هو عبقري، وكان حزامه رائدًا من القفزة. أعتقد أن الكثير من الناس قد ألهموا به. كان هدفنا مع Muse هو بناء شيء مثل OpenClaw يمكننا جعله آمنًا وسهل الاستخدام وتوسيع نطاقه لمليارات الأشخاص”.
حقق تطبيق Muse نجاحًا كبيرًا حتى الآن، حيث وصل مؤخرًا إلى المرتبة الأولى في متجر التطبيقات الأمريكي. تشير البيانات إلى أنها تتفوق الآن على إطلاق ChatGPT عندما تتم مقارنة المنصات ومدى توفر السوق بشكل مباشر.
عند الوصول للتعليق، أشار متحدث باسم ميتا إلى بيان فريدمان، قائلاً إن الشركة ليس لديها ما تضيفه أكثر من ذلك.
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
