هل صناعة الذكاء الاصطناعي مستعدة حقاً للتباطؤ؟

نحن نشهد جدلاً كبيرًا حول سلامة الذكاء الاصطناعي والتباطؤ المحتمل، حيث نشر الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، مؤخرًا خطة “لتسريع الحدود”، في حين ردد الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia، جنسن هوانغ، علنًا ادعاءات الرئيس دونالد ترامب بأن رد الفعل العكسي للذكاء الاصطناعي هو خدعة وأن التنظيم غير ضروري.

في أحدث حلقة من برنامج TechCrunch’s Equity، ناقشت أنا وكيرستن كوروسيك وشون أوكين ما إذا كان المسؤولون التنفيذيون مثل Amodei والرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان جادين في رغبتهم في التباطؤ.

وبينما كنت مندهشًا من عدد قادة الصناعة الذين يبدون وكأنهم يلقون دعمهم لخطة أمودي، أشار شون إلى أن الخطة تبدو قصيرة في التفاصيل.

وعندما سألت كريستين ما إذا كان الجمع بين التنظيمات القائمة وآليات عمل السوق الحرة من الممكن أن يوفر ضمانات كافية في حد ذاته، أجاب شون: “لدينا حكومة فيدرالية في الوقت الحالي لا تبدو بالتأكيد حريصة على فرض القواعد التنظيمية على نطاق واسع، ناهيك عن التحدث هنا على وجه التحديد”.

بالإضافة إلى ذلك، قال: “لا يبدو أن هناك الكثير من خيارات المستهلك التي تقود هذا السوق، بمعنى، حسنًا، إذا قامت إحدى هذه الشركات بشيء سيئ حقًا، فسوف ترى تأثيرًا في عدد عمليات الإلغاء هناك أو أي شيء آخر.”

استمر في القراءة للحصول على معاينة لمحادثتنا، والتي تم تعديلها من أجل الطول والوضوح.

أنتوني ها: شون، ما رأيك؟ هل سنقوم بالفعل بـ “تجاوز الحدود”؟

شون أوكين: يبدو هذا، لسبب ما، وكأنه شيء من فيلم “Point Break”. إنها مجرد عبارة خاصة بكاليفورنيا، مثل: “سوف نتخطى الحدود، يا أخي”.

لا أعرف. قلت في هذا العرض الأسبوع الماضي، لم أكن أعتقد أننا نتجه نحو تباطؤ من أي نوع، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنني لا أعتقد أن هذه الشركات منظمة بطريقة تعمل على هذا النحو.

لذلك كان هذا بمثابة قلب فوري لما قلته قبل أسبوع، لسماع هذا من داريو في Anthropic وSam في OpenAI وحتى Elon Musk إلى درجة معينة – ويمكننا أن نصل إلى ما إذا كنا نصدق ذلك أم لا. سأقول، لا أعتقد أنني كنت مخطئًا تمامًا، لأنه حتى مع هذه الخطط الفضفاضة التي وضعها داريو في منشور بالمدونة وتحدث عنها بعض القادة الآخرين، أشعر أننا مازلنا نفتقد الكثير من التفاصيل هنا، ليس فقط فيما يتعلق ببعض الادعاءات حول سبب اعتقاد هؤلاء الأشخاص بوجود مخاطر ومخاطر، ولكن أيضًا تفاصيل حول ما يقصدونه بالتباطؤ.

أنتوني، أعلم أنك قرأت هذه الأشياء عن كثب في نهاية الأسبوع الماضي حيث كان كل شيء قد ظهر، لذلك أشعر بالفضول إذا كنت ربما أكثر كرمًا مني، بقدر ما أفهم ما يحاولون قوله هنا.

أنتوني: أعني، لدي أسئلة أيضًا. ما لفت انتباهي حقًا هو حقيقة أن الكثير من الأشخاص في الصناعة يبدو أنهم يتجمعون حول هذا الأمر بسرعة إلى حد ما. حتى قبل أن ينشر Amodei منشور مدونته، كنت أرى أشخاصًا آخرين ينشرون نسخة من هذه (الخطة) فقط في الأيام التي سبقت ذلك.

ما أفهمه هو أن هذه الاقتراحات جاءت من مجتمع سلامة الذكاء الاصطناعي؛ هذه هي الأشياء التي تم ترشيحها لفترة من الوقت. إنها ليست مجرد أشياء فكر فيها (أمودي) بنفسه. ولكن يبدو أن الكثير من الناس كانوا على استعداد لتبني هذا الأمر، وفي بعض النواحي، (من المشجع) أن نرى أن هناك إجماعًا. لكنه يجعلني أيضًا متشككًا بعض الشيء في أن هذا سيمثل خطوات حقيقية وكبيرة نحو التباطؤ.

كيرستن كوروسيك: أولا وقبل كل شيء، يمكن أن يكون الإجماع أمرا جيدا. كما يمكن أن تكون بدايات تشكيل الكارتل. ولذا، دعونا نكون واضحين (حول) من نتحدث هنا. نحن نتحدث عن مختبرات الذكاء الاصطناعي الحدودية. وهذا محدد ومهم.

لقد قلت قبل دقيقة أن التفاصيل ليست واضحة حقًا، لكننا نعلم أن الفكرة العامة هنا هي أن يأتي مقيّمون مستقلون من طرف ثالث ويعملون داخل (شركات) مثل Anthropic أو OpenAI ويراقبون ممارسات وحوادث سلامة الذكاء الاصطناعي. ولكن هناك الكثير من الغموض حول ذلك.

ثم هناك اقتراح آخر يتمثل في قيام شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى في البلدان الديمقراطية بالتنسيق بشأن معايير وحدود السلامة. ثم هذه القطعة التنسيقية الدولية. إذن هذه هي الأفكار العامة حول هذا الأمر.

سأضيف أيضًا أنه كانت هناك معارضة كبيرة جدًا من أشخاص محددين جدًا. ومن المثير للدهشة أن بعض الأشخاص الذين لم أعتقد أنهم سيرفضون هذا الأمر. أعتقد أن الشخص الواضح هو الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia Jensen Huang، الذي كان لديه بعض الكلمات المختارة الجميلة. لا أعرف ما رأي أي منكما في (…) بعض تعليقاته والمكالمة التي تلقاها من الرئيس ترامب على المسرح (في القمة الشاملة)

شون: أعتقد أن جنسن يفهم أنه، إلى حد ما، يُنظر إليه على أنه الشخص البالغ في الغرفة هنا. وهو أمر مثير للاهتمام، لأن هذه ديناميكية أعتقد أنها تغيرت. إذا سألت الناس منذ عام، منذ ما يقرب من عامين، من الذي كان يلعب هذا الدور حيث كانت شركات الذكاء الاصطناعي هذه قد بدأت بالفعل في الانفجار بطرق كبيرة، أعتقد أن الكثير من الناس كانوا سيشيرون إلى مايكروسوفت وساتيا ناديلا، وأشعر أن مايكروسوفت فقدت تلك السيطرة على كونها الشخص البالغ في الغرفة – لعدد من الأسباب التي لا نحتاج إلى الخوض فيها الآن. بالتأكيد، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن ناديلا قال إنه سيجعل جوجل يرقص، وبعد ذلك لم يحدث ذلك أبدًا. وفي الواقع، حدث العكس، بطرق عديدة.

أعتقد أن جنسن لا يفهم فقط أنه يحتاج إلى إرضاء أكبر عدد من الناس، ولذا يريد أن يقول الشيء الأكثر قياسًا، فهو أيضًا أحد أكثر جهات الاتصال المفيدة بين هذا المجال وهذه الإدارة، لدرجة أنه يتلقى مكالمة هاتفية من الرئيس أثناء تواجده على خشبة المسرح في هذا المؤتمر رفيع المستوى الذي حضره عدد كبير جدًا مما سمح لكل منهما بالرد على كل هذه الفوضى.

كيرستن: (بالنسبة) إلى وجهة نظرك بشأن كونه الشخص البالغ في الغرفة ومسؤول الاتصال، فهو في وضع يمكنه من القيام بذلك. لكن من وجهة نظري، أود أن أقول إن (مظهره) الذي بدا وكأنه منظم قليلاً، ذهب خطوة أبعد من اللازم وسلط الضوء حقًا على حقيقة أن Nvidia تستفيد بشكل كبير من تحرك الذكاء الاصطناعي للأمام بطريقة غير منتظمة.

أكره أن أكون ساخرًا بشأن ذلك، لكن هذا كان نوعًا من رد فعلي الأولي عليه.

أنتوني: تتوافق مصالح ترامب وهوانغ، وكذلك إخبار (هوانغ) لـ (ترامب) بما يريد سماعه.

أعتقد أن بعض الأشياء التي كان يركز عليها بشكل خاص تستحق التفريغ قليلاً. تحدث أولاً عن فكرة “أننا لن نشهد تباطؤاً”. إنه أمر مثير للاهتمام، مجرد عبارة “التباطؤ”، التي ظهرت كثيرًا – ولكن في الوقت نفسه، يستخدم كل من ألتمان وأمادي لغة التباطؤ، لكن الكلمة التي يفضلون استخدامها أكثر هي “السرعة”. يمين؟

وهذه المقترحات الثلاثة – تلك التي وصفتها للتو، كيرستن – من الناحية النظرية، يمكن أن تؤدي إلى تباطؤ الأمور، لكنها لا تقول ذلك صراحة. إنها تقول: “مرحبًا، نحن نتخذ بعض إجراءات السلامة الأساسية ونجعل بعض الأشخاص يراقبوننا.” لكن لا شيء من هذه الأمور يشير بشكل جوهري إلى أن الأمور يجب أن تسير بشكل أبطأ مما هي عليه الآن، على الأقل كما أفهمها.

كيرستن: لذلك لدي سؤال لشون. ألا يمكنك الجدال في مجتمع السوق الحرة، حيث لدينا لوائح قائمة، وأيضًا (في) البيئة التنافسية التي لا توجد فيها حمائية، إذا كان هناك شيء غير آمن أصدرته الشركة، فلن تكون قادرة على أن تكون شركة قابلة للحياة بعد الآن؟ وهل هناك جهات تنظيمية موجودة اليوم يمكنها ملاحقة هذه الشركات؟ أم أنك ترفض هذه الفكرة؟

شون: في فراغ، أو في سوق لا تشوهه مجموعة كاملة من الضغوط الخارجية المختلفة، نعم، أعتقد أن هناك عنصرًا من ذلك. لكن لدينا حكومة فيدرالية في الوقت الحالي لا تبدو بالتأكيد حريصة على تطبيق اللوائح على نطاق واسع، ناهيك عن التحدث هنا على وجه التحديد.

ونحن أيضًا في هذا الوضع الغريب – لا أعرف حقًا الطريقة الصحيحة للتعبير عن ذلك، ولكن لا يبدو أن هناك الكثير من خيارات المستهلك التي تقود هذا السوق، بمعنى، حسنًا، إذا قامت إحدى هذه الشركات بشيء سيئ حقًا، فسوف ترى تأثيرًا في عدد عمليات الإلغاء الموجودة أو أي شيء آخر.

خاصة الآن، بعد أن انتقلوا إلى المشاريع وأصبحوا يكسبون الكثير من أموالهم من بيع خدماتهم للشركات، فمن الطبيعي أن يكون من الصعب التصويت بدولاراتك هناك. لن تقوم الشركات بحزم أمتعتها والانتقال من Codex (OpenAI) إلى Claude Code (الأنثروبي) لمجرد أنها لا توافق من حيث المبدأ على شيء فعلته OpenAI.

ومن ثم يتم تعويمهم من خلال الكثير من أموال الاستثمار مما يسهل عليهم استيعاب أي من تلك الخسائر إذا واجهوها بالفعل. لذا أعتقد أنها فكرة جيدة من الناحية النظرية، لكني أشعر أنه من الناحية العملية، لا يحدث شيء من ذلك حقًا.

عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.